Словарь строителя :: Вопросы по ремонту :: Калькуляторы :: Спецтехника

Насколько рационально строить дом из монолитного керамзитобетона?

Интересует такой вариант строительства дома 10х12 с мансардой, перекрытия деревянные балки:

стены из монолитного керамзитобетона 50 см толщиной, фракция 10-40 без песка, только цемент.

Технология вот отсюда.

В интернете не нашел уже построенных домов таким способом. Подкупает экологичность дома и относительная простота строительства...

Ваше мнение, уважаемые консультанты?

По вашему первому тексту я понял, что у вас вообще нет мелкого заполнителя, поэтому предложил ср-ый песок. Однозначно при наличии пористого песка отпадает необ-сть в ср-ом песке. Для стен вы должны принять конструкционный, с мин. маркой -35 ( прочность по твердении на сжатие) для сухого климата, М-50 для влажного. Это требование для зданий II-степени долговечности. А то что люди строят, пусть строят. Есть рассчитанная и испытанная годами технология приготовления лёгкого бетона, согласно, которой пористый песок обязателен.

Вы думайте не только теплопроводности, но и о прочности стен. Дом ваш должен быть прочным, различного рода нагрузкам. Не забывайте, что ваш дом- это Ваша крепость. Под эти стены подберите соответствующие фундаменты. Коэфициэнт теплопроводности лёгкого бетона составляет 0,40-0,45 например жённого кирпича 0,70, поэтому подумайте насчёт толщины стен, в целях экономии средств. т. е. терм-ое сопр-ие стены. Очень рад, что вчём-то помог советами.

Уважаемый, керамзитобетон без песка не получится. НЕобходим среднезернистый песок в качестве мелкого заполнителя, и в качестве связывающего элемента. Определитесь с маркой мон-ого керамзитобетона. Для получения однообразной массы необходима бетономешалка. Толщину стены можно принять 40см. Удачи Вам .

Но ведь люди строят! И для себя! И далеко не глупые! Ту ссылку что я привел- это не единственная стройка таким способом.
Бетономешалка у меня есть, для однообразной массы применяют пластификаторы.
Песок если и применяет кто- только керамзит фракции 0-5, это и есть песок.
По марке керамзитобетона- если выбирать констукционный, то это много цемента, песок, то есть теплопроводность увеличивается и стена будет холоднее.
Интересует без песка на одном керамзите с цементом.

Рационально что? Использование керамзита, только если у вас есть доступ к его ресурсу да, а если его покупать, так в некоторых регионах он дороже сельскохозяйственных удобрении стоит! Но всё же допустим доступ есть - рационально ли строить дом - внешний вид без отделочных работ прямо говоря плохой, также без отделочных работ дом будет разрушатся, попросту рассыпаться от воздействия окружающей среды, по прочности значительно уступает если использовать граншлак или просто шлак с ТЭС, по теплоизоляции да согласен тёплый, но по функциональности тяжело даже карниз повесить на такие стены, а уже за навесную мебель и разговора не идёт, делать армировку и анкерные места при строительстве так везде не угадаешь, получается что - тепло, но не крепко! Дешево (если есть доступ к материалу), но требует дополнительных затрат облицовки и укрепления, а возможно и вообще обкладки лицевым кирпичом. Мой вывод -если есть дешёвый материал - рационально, если нет, то выгодней газосиликатные блоки, шлакоблоки, ракушняк выбор огромен, но не литой!


Еще вопросы по вашей теме:

Оставить комментарий

Словарь строителя :: Вопросы по ремонту :: Калькуляторы :: Спецтехника :: Разное

2006-2022 © пользовательское соглашение :: связь с администрацией сайта max@remotn.ru