Чтобы это понять, их надо сравнить.
Одним из самых важных показателей фанеры, как строительного материала, является ее влагостойкость. По влагостойкости фанеры значительно крепче, чем ДСП. К тому же, она почти не деформируется и не протирается. Фанеру используют и в качестве чистового пола, и в качестве чернового основания под паркет, линолеум, ламинат. Фанера намного эстетичнее ДСП. Если все же фанера незначительного намокнет, то может принять первоначальную форму, а ДСП - нет.
А теперь преимущества и плюсы ДСП.
Стоимость ДСП ниже, чем у фанеры, ДСП значительно легче укладывается, теплоизоляционные и
звукоизоляционные качества ДСП выше, чем у фанеры.
Окончательный вывод делать Вам: что для Вас важнее и значимее.
И фанера и ДСП являются не очень то экологичными материалами, в состав которых входят формальдегиды. Также вода попавшая на поверхность ДСП или фанеры может сильно впитаться и их деформировать, в последствии может возникнуть гниение и разлагающие эффекты, и если фанера при высыхании может принять свою прежнюю форму то ДСП так и останется в расширенном состоянии. Фанера может быть использована в качестве чистового пола потому что она гораздо эстетичнее ДСП, да и влагостойкость фанеры на порядок выше. Если выбирать как основной половой настил то конечно фанера будет лучше, она обладает большой прочностью. К плюсам ДСП можно отнести большую нежели чем у фанеры звукоизоляцию, теплоизоляцию, да и цена ниже.
Лично я считаю, что ДСП в качестве основы для пола совершенно неприемлемым материалом.
(фанера значительно прочнее и упруго деформируется. Сломать ее значительно труднее).
Так что оставьте ДСП мебельщикам, а на пол однозначно ФАНЕРУ
2006-2022 © пользовательское соглашение :: связь с администрацией сайта max@remotn.ru